低煙ハロゲンフリーのケーブル材料における 2 つの大きなハードルが、なぜさらに克服するのが難しいのでしょうか?
ハロゲンフリーシステムでは、ポリリン酸アンモニウム (APP)、次亜リン酸アルミニウム、赤リンなど、多くの難燃剤を選択できます。しかし、低煙のハロゲンフリー ケーブル材料に詳しい人は、これらの難燃剤がケーブル材料に使用されることはほとんどないことを知っています。主な理由は次のとおりです。
(1)リン系難燃剤は、無機系難燃剤に比べて難燃効率が高いものの、発煙量が多く、沈殿しやすいため、
(2)高コスト: 無機難燃剤は安価で大量に添加できるため、改質材料のコストが大幅に削減されます。したがって、ハロゲンフリーのケーブル材料に最も一般的に使用される難燃剤は、水酸化アルミニウム (ATH) と水酸化マグネシウム (MDH) です。難燃メカニズムは「冷却 + 希釈」です。熱により分解し、水蒸気を放出し、可燃性ガスと酸素を希釈します。
このメカニズム自体は健全であり、煙の密度への影響は最小限ですが、2 つの固有の欠陥があります。
1.炭化能力が非常に低い: PVC とは異なり、低煙ハロゲンフリー ケーブル材料に使用されるポリオレフィン基材 (EVA、PE、POE など) は、分子構造内に炭素 - 水素結合のみを持ち、燃焼中に自己形成炭化層がほとんど存在しません。水酸化マグネシウムの分解後に残る酸化マグネシウム (MgO) は、緩い脆い粉末であり、緻密な熱と酸素のバリアを形成できません。
2.「ウィック効果」の増幅：束ねた燃焼試験では、複数のケーブルを垂直に配置します。点火すると、炎はケーブルの束に沿って上方に広がります。強力な炭層骨格がないと、溶融ポリマーが滴下したり、流れたり、さらには剥がれたりして、「ろうそくの蝋」のように作用し、火炎の伝播を促進します。簡単に言うと、ATH/MDH は 1 本のケーブルの炎を (添加量に応じて) 抑制できますが、束ねた燃焼の「火の拡大鏡」の下では、「炭化を形成する骨格」が欠けていることは明白です。同時に、ポリマーは完全には燃焼できないため、不完全燃焼した炭素粒子（煙）が大量に発生します。低煙とハロゲンフリーは本質的に双子の関係にありますが、ハロゲンフリーは当然ながら低煙と同じではありません。
さらに多くの解決策がある場合は、Lucy にご連絡ください(lucy@taifeng-fr.com)